종합 GEO 점수 및 카테고리별 분석
한 줄 요약: 실력과 포트폴리오는 A급, 그러나 웹사이트 기술 구성은 2010년대 수준. 모든 주요 평가 항목(6/6)이 "심각(Critical)" 상태.
가장 큰 지렛대: <link rel="canonical"> 태그 한 줄 수정 — 이것만으로 Google·AI 검색 인덱싱 가능 페이지 수가 현재의 50배로 증가 예상.
예상 개선 궤적: 2주 Quick Win 완료 시 32 → 52, 1개월 추가 작업 시 52 → 68, 3개월 전략 작업 시 68 → 78+.
카테고리별 점수 (가중치 적용 전)
AI Citability (AI 인용성)
Brand Authority (브랜드 권위)
Content Quality & E-E-A-T
Technical Foundations (기술 기반)
Structured Data (구조화 데이터)
Platform Optimization (플랫폼 최적화)
핵심 인사이트
모든 6개 카테고리가 통과선(50점) 미만이지만, 이는 실력 부족이 아니라 인프라 설정 미비입니다. 특히 Brand Authority의 raw 점수는 45점으로 이미 통과선에 근접한 수준 — 실제 포트폴리오는 강력하다는 뜻. 문제는 이것이 AI에게 보이는 구조로 노출되지 않아 '효과적 점수' 35로 하락한다는 점. 즉 없는 것을 만들 필요가 없이, 이미 있는 것을 드러내기만 해도 점수가 급상승합니다.
핵심 자산 현황 (샘플 브랜드 실측)
(AI에 미노출)
(Campaign / Webtoon / Character / Emoticon / Video)
대표 클라이언트 (공개 포트폴리오 기준)
정부·공공: 지자체 A, 공공기관 A, 중앙부처 A, 중앙부처 B, 식품의약품안전처, 공공기관 B, 공공기관 C, 공공기관 D, 공공기관 E
대기업: 대기업 A, 대기업 B인화원, 동서식품 (오레오오즈 대형 메신저 플랫폼 이모티콘)
플랫폼: 대형 메신저 플랫폼 브랜드 이모티콘 제작 이력 다수
국내 콘텐츠 에이전시 업계에서 이 정도 레퍼런스는 명백한 A-tier에 해당합니다. 그러나 현재 AI 검색에서 "브랜드웹툰 제작 에이전시"·"정부 캠페인 웹툰"·"대형 메신저 플랫폼 이모티콘 제작사"로 질의해도 귀사가 인용되지 않는 상태입니다.
긴급 해결 사항 (Critical Issues)
1. Canonical 태그 오류 심각
50개 이상의 모든 서브페이지가 <link rel="canonical" href="https://example.com"> — 즉 홈페이지를 가리키도록 설정되어 있습니다. 이 한 줄 때문에 Google과 AI 크롤러는 귀사의 포트폴리오 페이지 전부를 "홈페이지의 중복"으로 간주하여 인덱스에서 제외합니다. 실질적으로 인덱싱 가능한 페이지 수가 2% 수준으로 축소된 상태입니다.
| 페이지 | 실제 URL | Canonical 값 | 문제 |
|---|---|---|---|
| 웹툰 섹션 | /webtoon/ | https://example.com | 홈으로 잘못 지정 |
| 작품 상세 (살아남은 약속 브랜드웹툰) | /works/view.php?idx=803... | https://example.com | 홈으로 잘못 지정 |
각 페이지의 canonical 값이 자기 자신의 URL을 가리키도록 수정합니다. PHP 기반이므로 공통 헤더 파일에서 동적으로 현재 URL을 출력하도록 한 번만 수정하면 전체 페이지에 적용됩니다.
예상 효과: 인덱싱 가능 페이지 수 1개 → 50+개 (약 50배 증가), GEO 점수 32 → 42 (단일 항목만으로 +10점)
2. 사이트 인프라 파일 누락 (sitemap.xml / llms.txt) 심각
검색엔진과 AI 크롤러가 사이트 전체 구조를 파악하는 데 사용하는 핵심 파일이 누락되어 있습니다.
| 파일 | 현재 상태 | 영향 |
|---|---|---|
sitemap.xml | 404 오류 (HTML 에러 페이지 반환) | AI 크롤러가 포트폴리오 페이지를 체계적으로 발견 불가 |
llms.txt | 404 오류 | ChatGPT·Claude 등에 제공할 AI 전용 사이트 가이드 부재 |
robots.txt | 존재 (최소 구성, Sitemap 참조 없음) | 크롤러에게 sitemap 위치를 알려주지 못함 |
PHP 기반이므로 데이터베이스에서 works 목록을 조회하여 sitemap을 동적으로 생성하는 스크립트를 추가합니다. robots.txt에 sitemap 위치를 명시하고, llms.txt는 회사 소개와 서비스 목록을 담은 정적 파일로 생성합니다.
예상 효과: Google Search Console에 사이트맵 제출 후 2~4주 내 크롤링 가능 페이지 수 급증, AI 크롤러(GPTBot·ClaudeBot·PerplexityBot) 포트폴리오 발견률 상승
3. 전 페이지 메타데이터 중복 (title / description / OG) 심각
모든 서브페이지에 동일한 메타데이터가 적용되어 있습니다. 이로 인해 AI와 Google이 각 작품과 서비스를 구분하지 못합니다 — "이 회사의 정부기관 캠페인 사례"와 "이 회사의 브랜드웹툰 사례"가 검색엔진 관점에서는 완전히 동일한 페이지처럼 취급됩니다.
| 메타 항목 | 현재 상태 | 문제 |
|---|---|---|
<title> | 모든 페이지가 "(주)샘플 브랜드 | 웹툰·무빙툰·브랜드 이모티콘·캐릭터 종합 제작" | 검색 결과에서 차별화 불가 |
<meta description> | 전 페이지 동일 (홈페이지 설명) | AI가 페이지 주제를 구분 못함 |
og:title / og:description | 전 페이지 동일 | SNS 공유 시 작품명/내용 반영 안 됨 |
최소 5개 서비스 섹션별 메타데이터 분리 + works/view.php는 작품명 기반 동적 템플릿을 적용합니다. 예를 들어 작품 상세 페이지 title은 `{작품명} — {클라이언트명} | 브랜드웹툰 제작 사례 | (주)샘플 브랜드` 같은 패턴으로 생성합니다.
예상 효과: AI가 "공공기관 A 이모티콘 제작사"·"공공기관 C 웹툰 제작"처럼 클라이언트명 결합 질의에도 귀사를 인용 가능. GEO 점수 +8점 예상.
4. 구조화 데이터(JSON-LD) 전무 심각
모든 페이지에 JSON-LD 블록이 0개입니다. 풍부한 포트폴리오를 보유한 에이전시에게 이것은 단일 최대 기회 손실입니다. 구조화 데이터는 AI가 "이 회사는 어떤 회사이고, 누구와 일했고, 무엇을 만들었는지" 기계적으로 이해하는 핵심 수단입니다.
| 필요한 Schema | 현재 상태 | GEO 영향 |
|---|---|---|
Organization | 없음 | 회사 엔티티가 AI에 등록되지 않음 |
Service (5개 서비스 라인) | 없음 | "브랜드웹툰 제작사" 질의에서 제외됨 |
CreativeWork + Client (작품별) | 없음 | 정부·대기업 클라이언트명과 연결되지 않음 |
BreadcrumbList | 없음 | 사이트 구조 AI 인식 실패 |
FAQPage | 없음 | AI 답변에 직접 인용 가능한 구간 부재 |
1단계로 Organization schema를 홈페이지 푸터에 추가 (아래 코드 블록 참고), 2단계로 각 works/view 페이지에 CreativeWork + Client schema를 삽입합니다. 이는 섹션 5(구조화 데이터 상세)에서 전체 JSON-LD 코드 템플릿을 제공합니다.
예상 효과: "중앙부처 A 캠페인 제작 업체"·"대기업 A 웹툰 제작" 같은 클라이언트 결합 질의에서 귀사 인용 가능. 이것이 브랜드 권위 점수의 핵심 잠재력입니다.
5. 보안 헤더 전무 높음
HSTS·CSP·X-Frame-Options·X-Content-Type-Options·Referrer-Policy·Permissions-Policy 모두 누락. Apache 기본 스택에 별도 강화 설정이 없습니다. GEO 점수에 직접적 타격은 크지 않으나, 크롤러에게 "오래된·관리되지 않는 사이트" 신호를 줍니다. 또한 보안 취약점이 증가합니다.
.htaccess 파일 한 곳에 보안 헤더 5종을 추가합니다. 30분 이내 작업.
6. 콘텐츠 깊이 부족 (Thin Content) 심각
포트폴리오 자체는 풍부하지만 페이지 내 서술형 본문이 매우 얇습니다. AI는 "무엇을, 누구와, 어떻게, 어떤 결과로"가 서술된 케이스스터디형 콘텐츠를 인용에 활용합니다.
| 페이지 | 본문 길이 | 평가 |
|---|---|---|
| 홈페이지 | 334 단어 | 경계선 (인용 가능성 낮음) |
| /webtoon/ | 150 단어 | 심각 (AI 인용 불가) |
| 작품 상세 페이지 | 286 단어 | 경계선 |
| 홈페이지 Citability 점수: 30.5/100 — 최적 길이(134~167 단어) 구간의 문단 0개 | ||
가장 중요한 10개 포트폴리오부터 500~800자 케이스스터디 본문을 추가합니다. 구조: (1) 클라이언트의 과제, (2) 우리의 접근, (3) 결과, (4) 가능하면 클라이언트 인용 1문장. 이 작업은 소요유가 기획·대필 지원 가능합니다.
AI 플랫폼별 인용 준비 현황
주요 AI 검색 플랫폼이 현재 귀사를 얼마나 잘 인용할 수 있는지 평가한 결과입니다. 모든 플랫폼이 50점 이하의 취약 상태이며, 공통된 문제는 "크롤 가능성"과 "인용 가능한 문단 밀도"입니다.
| AI 플랫폼 | 점수 | 상태 | 주요 문제 |
|---|---|---|---|
| Google AI Overviews | 30/100 | 취약 | canonical 오류로 포트폴리오 페이지가 크롤링되지 않음, FAQ/HowTo schema 부재 |
| ChatGPT / GPTBot | 25/100 | 심각 | 콘텐츠 두께 부족, 인용 가능한 문단 밀도 매우 낮음 |
| Perplexity | 20/100 | 심각 | 통계·숫자 밀도 0 (Perplexity는 통계적 문장을 선호함) |
| Claude / Gemini | 25/100 | 심각 | 브랜드 질의에 매칭은 가능하나 사이트 크롤 자체가 불완전 |
분석
가장 높은 점수(Google AI Overviews 30)는 Google이 최소한의 인덱싱이라도 하고 있기 때문입니다. 가장 낮은 점수(Perplexity 20)는 Perplexity가 "문단당 통계 숫자가 풍부한 페이지"를 선호하는 알고리즘 때문으로, 귀사 페이지에 제작 기간·금액·결과 수치 같은 정량 데이터가 거의 없습니다. Quick Win 적용 후 Medium-Term 단계에서 케이스스터디에 숫자를 반드시 포함하면 Perplexity 점수가 가장 빠르게 상승합니다.
콘텐츠 품질 & E-E-A-T (경험·전문성·권위성·신뢰성) 분석
| 차원 | 점수 | 강점 | 약점 |
|---|---|---|---|
| Experience (경험) | 14/25 | 300건 이상의 실제 프로젝트, 검증 가능한 정부·대기업 클라이언트 다수 | 개별 케이스스터디 서사 부재, "우리가 어떻게 했는지" 문서화 없음 |
| Expertise (전문성) | 10/25 | 5개 서비스 라인 운영 (Campaign/Webtoon/Character/Emoticon/Video) | 제작 방법론·프로세스 문서 없음, 전문성을 입증할 자체 콘텐츠 부재 |
| Authoritativeness (권위성) | 8/25 | 포트폴리오 자체는 권위성을 시사함 | 업계 의견·인터뷰·기고문 등 자체 저자 콘텐츠가 전무, 언론 언급도 사이트에 노출 안 됨 |
| Trustworthiness (신뢰성) | 8/25 | 개인정보처리방침 링크 존재 | 사업자등록번호·물리 주소·대표자명·창업 연도 등 홈페이지에 미노출, 클라이언트 testimonial 없음 |
콘텐츠 메트릭 상세
| 항목 | 현황 | 평가 |
|---|---|---|
| 홈페이지 단어 수 | 334 | 경계선 (권장 500+) |
| Citability 최적 구간(134~167 단어) 문단 | 0개 | 심각 |
| FAQ 형식 섹션 | 없음 | 심각 |
| 확정형 진술 (Definitive statements) | 없음 | 심각 |
| 통계·수치 밀도 | 0 | 심각 (AI 인용률 최저 요인) |
| 외부 권위 링크 (press, 수상, 인터뷰) | 0 | 심각 |
| 클라이언트 인용·증언 | 0 | 심각 |
기술 기반 상세 분석
핵심 기술 신호 체크리스트
| 신호 | 상태 | 비고 |
|---|---|---|
| SSR (서버 사이드 렌더링) | 있음 | PHP 기반 정적 HTML — AI 크롤러 친화적 |
| HTTPS | 있음 | SSL 적용 완료 |
| Mobile viewport meta | 있음 | 모바일 대응 기본 설정 완료 |
| H1 태그 | 있음 | 홈페이지에 단일 H1 존재 |
| Canonical (자가 참조) | 오류 | 모든 서브페이지가 홈을 가리킴 |
| sitemap.xml | 없음 | 404 반환 |
| llms.txt | 없음 | AI 전용 사이트 가이드 부재 |
| HSTS | 없음 | HTTPS 강제 없음 |
| 보안 헤더 (CSP·X-Frame·X-Content 등) | 없음 | 5종 전부 부재 |
기술 스택 평가
현재 스택: Apache + PHP (index.php, works/view.php?idx=...)
평가: 스택 자체는 문제없음. PHP 기반은 SSR로 AI 크롤러에 친화적이며, 플랫폼 교체는 불필요합니다. 문제는 순전히 설정과 추가 파일에 있습니다. 이는 긍정적인 결과입니다 — 대대적인 리뉴얼 없이 기존 구조에서 모든 Quick Win이 실행 가능합니다.
구조화 데이터 (JSON-LD) 구현 가이드
GEO 시대에 구조화 데이터는 단순한 "SEO 보너스"가 아니라 AI 엔티티 그래프에 등록되기 위한 입장권입니다. 현재 0점(5/100) 상태이며, 아래 우선순위대로 단계적 구현을 권장합니다.
우선순위 1: Organization Schema (홈페이지, 30분 작업)
홈페이지 </body> 직전에 삽입. 회사의 정체성·연락처·소셜 채널·전문 영역을 AI에 등록하는 기본 블록입니다.
참고: sameAs 배열에 회사 공식 소셜 계정 URL을 모두 나열해야 AI가 "이 회사는 인스타그램·유튜브·링크드인 동일 계정을 운영하는 그 회사"로 인식합니다. 계정이 없다면 먼저 생성 후 연결을 권장합니다.
우선순위 2: CreativeWork + Client Schema (작품별, 상위 10개부터)
각 works/view.php 페이지에 삽입. 이것이 브랜드 권위 점수의 진짜 열쇠입니다. "대기업 A 브랜드웹툰", "공공기관 A 이모티콘" 같은 구체적 클라이언트명과 귀사를 AI 엔티티 그래프에서 연결합니다.
우선순위 3: Service Schema (5개 서비스 라인)
각 서비스 섹션 페이지에 삽입. "브랜드웹툰 제작 업체" 같은 서비스 질의에서 귀사가 후보에 올라가게 됩니다.
우선순위별 개선 실행 계획
1단계: Quick Wins (1~2주, 32 → 52점)
노력: 낮음 (총 8~10시간) · 영향: 매우 높음 (+20점)
| # | 조치사항 | 소요 시간 | 영향 플랫폼 |
|---|---|---|---|
| 1 | canonical 태그를 각 페이지 자기 URL로 수정 (공통 헤더 파일에서 $_SERVER['REQUEST_URI'] 활용) | 2~3시간 | Google, ChatGPT, Claude, Perplexity |
| 2 | 페이지별 title / meta description / OG 분리 (5개 서비스 섹션 + works 동적 템플릿) | 3시간 | Google AI Overviews, ChatGPT |
| 3 | sitemap.xml 동적 생성 + robots.txt에 등록 (PHP로 works 테이블 쿼리) | 2시간 | Google, GPTBot, PerplexityBot |
| 4 | Organization JSON-LD 추가 (홈페이지 footer) | 30분 | Claude, Gemini, Google |
| 5 | 보안 헤더 5종 추가 (.htaccess, HSTS·CSP·X-Frame 등) | 30분 | 크롤 신뢰 시그널 전반 |
2단계: Medium-Term (2~4주, 52 → 68점)
노력: 중간 · 영향: 매우 높음 (브랜드 권위 해금)
| # | 조치사항 | 영향 | 영향 플랫폼 |
|---|---|---|---|
| 6 | 각 works/view 페이지에 CreativeWork + Organization(client) schema 추가 — 정부·대기업 클라이언트와 엔티티 연결 | 브랜드 권위 해금 | Claude, Gemini, Google |
| 7 | 주요 10개 포트폴리오 케이스스터디 본문 500~800자 대필 (목표·접근·결과·클라이언트 의견) | 콘텐츠 깊이 확보 | ChatGPT, Perplexity, Claude |
| 8 | FAQ 페이지 신설 + FAQPage schema (BD 문의 기반 10문: "브랜드웹툰 제작 기간?"·"비용 산정 기준?"·"무빙툰과 웹툰 차이?") | AI 직접 인용 표면 | Google AI Overviews, ChatGPT |
| 9 | Service schema 5개 (Campaign/Webtoon/Character/Emoticon/Video), areaServed: "South Korea" | 서비스 질의 포착 | Claude, Gemini |
| 10 | llms.txt 생성 — 회사 소개·서비스 목록·주요 포트폴리오 링크·연락처 | AI 에이전트 BD 문의 진입점 | ChatGPT, Claude (신규 표준) |
3단계: Strategic (1~3개월, 68 → 78+점)
노력: 높음 · 영향: 변혁적 (업계 독보적 AI 인용 포지션 확보)
| # | 조치사항 | 영향 | 영향 플랫폼 |
|---|---|---|---|
| 11 | "제작 프로세스" 콘텐츠 시리즈 블로그 ("브랜드웹툰 기획 7단계", "무빙툰 vs 일반 웹툰: 제작비·효과 비교" 등 BD 의사결정자 롱테일) | 권위 + AI 인용 빈도 | 전 플랫폼 |
| 12 | 공개 클라이언트 인터뷰 2~3건 ("공공기관 A 이모티콘은 어떻게 만들었나") — 실명 인용 1개만 있어도 E-E-A-T 급상승 | E-E-A-T 3배 상승 | Google, ChatGPT, Claude |
| 13 | 나무위키·위키백과 "브랜드웹툰" 항목 레퍼런스 삽입, 포털 블로그·브런치에 주요 프로젝트 포스팅 | AI 학습 데이터 진입 | 모든 한국어 AI |
| 14 | LinkedIn·Instagram·YouTube 공식 계정 연결 + Organization.sameAs 모두 추가 — 엔티티 그래프 완성 | 엔티티 인식 강화 | Claude, Gemini, Google |
| 15 | works/view.php?idx=X → /works/{slug} URL 재작성 (Apache mod_rewrite) — 의미 있는 슬러그는 공유·인용 확률 급증 | 크롤 + 공유 | 전 플랫폼 |
예상 개선 궤적
예상 점수 요약
Quick Win 1~5단계만 완료해도 2주 내 통과선(50점) 돌파가 가능합니다. 이는 귀사의 실제 포트폴리오가 이미 A-tier이기 때문 — 오직 AI가 볼 수 있는 형태로 노출만 하면 되는 상황이기에 빠른 점수 상승이 기술적으로 타당합니다.
핵심 결론
(주)샘플 브랜드은 실력 있는 실제 에이전시입니다. 정부기관과 대기업 포트폴리오가 그것을 증명합니다. 문제는 전부 웹사이트 인프라 레벨이에요 — 콘텐츠 퀄리티가 아닙니다.
가장 큰 지렛대 하나만 말하라면: <link rel="canonical"> 수정. 모든 서브페이지가 홈을 가리키고 있어서, 귀사가 만든 50개+ 포트폴리오 페이지가 Google과 AI에 사실상 존재하지 않는 상태입니다. 이 줄만 고쳐도 (정확히는 각 페이지가 자기 자신을 가리키게만 해도) 크롤 가능 표면적이 수십 배 늘어납니다.
가장 효과적인 3가지 조치 (우선순위):
- canonical 수정 (2~3시간) — 단일 수정으로 +10점 예상
- 페이지별 메타데이터 분리 + sitemap.xml 생성 (총 5시간) — +8점 예상
- Organization JSON-LD 삽입 (30분) — 엔티티 그래프 등록, +2점 + 장기 권위 기반
이 사이트의 경우, 한국어 AI 검색에서 "브랜드웹툰 제작 업체"·"대형 메신저 플랫폼 이모티콘 제작사"·"정부기관 캠페인 웹툰" 같은 쿼리에 독보적으로 인용될 자격이 있는데 현재는 보이지 않는 상태입니다. Quick Win 5개만 끝내도 상당한 가시성 확보가 가능합니다.