참고: 줍줍분석기 운영 로그를 집계해 정리한 기록입니다. 모든 수치는 익명 집계이며, 사용된 사이트는 업종 단위로만 표기했습니다.
TL;DR: 9개월 로그, 숫자만
- 2025년 9월 ~ 2026년 6월, 분석 이벤트 3,160건을 두 소스(서버 로그 + 스프레드시트)에서 병합. 이 중 실사용 2,923건
- 고유 사이트 562개 중 295개가 재방문(52%). 단발성 사용이 아님
- 사용은 평일 오후에 집중: 오후 시간대 53%, 평일 비중 96.5%
- 11개 항목 중 GEO가 평균 48.4점으로 최저. AI 검색에 중요하다고 알려진 기본기일수록 덜 채워져 있었음
- V2는 4축(SEO·GEO·AEO·A11y)을 유지하되 UX 일관화, 분석 정확도, 개선 로드맵을 손봤고, 보안(CSP)으로 막히던 사이트용 크롬 익스텐션을 추가
로그를 분석한 이유
줍줍분석기는 웹페이지의 SEO·GEO·AEO·접근성을 1초 만에 진단하는 무료 북마클릿입니다. 2025년 9월에 출시했고, V2를 준비하면서 9개월치 사용 로그를 집계했습니다. 목적은 하나입니다. 실제로 어떤 페이지가, 언제, 얼마나 분석됐는지 데이터로 확인하는 것.
데이터는 두 곳에 흩어져 있었습니다. 운영 서버의 도메인 로그와, 초기에 구글 스프레드시트로 받아두던 기록. 기간이 어긋나고 중복도 섞여 있어 먼저 병합과 정리를 거쳤습니다.
두 소스 병합
두 소스를 같은 형식으로 맞추고 날짜+시간+도메인+URL 기준으로 중복을 제거했습니다.
| 소스 | 기간 | 원본 행 |
|---|---|---|
| 서버 로그 | 2025/11 ~ 2026/06 | 2,769 |
| 스프레드시트 | 2025/09 ~ 2026/04 | 922 |
| 병합 후 유니크 | 2025/09 ~ 2026/06 | 3,160 |
두 소스는 기간이 보완 관계였습니다. 스프레드시트에는 서버 로그에 없는 2025년 가을 데이터가, 서버 로그에는 스프레드시트가 놓친 겨울~봄 데이터가 있었습니다. 531건의 중복을 제거하니 9개월이 거의 연속으로 이어졌습니다.
단, 2026년 1월은 양쪽 모두 비어 있습니다. 로깅이 중단된 구간이고 원본이 남지 않아 복구하지 못했습니다. 해당 구간은 공백으로 둡니다.
localhost는 노이즈가 아니다
정리 과정에서 분류가 갈린 지점은 localhost였습니다. 처음에는 노이즈로 봤지만, 393건의 localhost 기록은 사용자가 로컬 개발 환경에서 자기 사이트를 점검한 결과였습니다. 배포 전 개발 단계에서 반복 점검한 패턴으로, 실사용으로 분류하는 것이 맞습니다.
| 분류 | 이벤트 | 비율 |
|---|---|---|
| 라이브 사이트 | 2,413 | 76.4% |
| 로컬 개발(localhost) | 393 | 12.4% |
| 로컬 파일(file://) | 117 | 3.7% |
| 도구 랜딩페이지(노이즈) | 234 | 7.4% |
| 순수 테스트(test.com) | 3 | 0.1% |
제거 대상인 순수 테스트는 3건에 그쳤습니다. 도구 자체 랜딩페이지 방문(234건)을 제외한 2,923건을 실사용으로 집계했습니다.
9개월 사용 추이
실사용 기준 월별 분포입니다.
2025-09 393 ███████████████ 출시 직후 정점
2025-10 19 █ 최저
2025-11 82 ███
2025-12 267 ██████████ 회복
2026-01 - (로그 유실)
2026-02 727 ████████████████████████████ 최고점
2026-03 519 ███████████████████
2026-04 518 ███████████████████
2026-05 372 ██████████████
2026-06 26 █ (월초까지만)
출시 직후인 9월이 393건으로 높았고, 10월에 19건까지 떨어졌다가 12월부터 회복했습니다. 2026년 2월에 727건으로 최고점을 찍은 뒤 봄 동안 월 500건 안팎을 유지했습니다. 추가 홍보 없이 유지된 수치입니다.
재방문 지표는 다음과 같습니다.
- 고유 라이브 도메인: 562개
- 2회 이상 재방문 도메인: 295개(52%)
- 10회 이상 재방문 도메인: 50개
고유 도메인의 절반 이상이 재방문했고, 50개 도메인은 10회 이상 기록됐습니다. 다회 기록된 도메인은 대부분 신규 구축이나 리뉴얼이 진행 중인 사이트였습니다.
사용 시간대
하루 중 사용 시각 분포입니다(한국 시간 기준).
오전 6-12시 22% ███████████
오후 12-18시 53% ██████████████████████████
저녁 18-24시 22% ███████████
새벽 0-6시 3% █
피크는 오후 4시였고, 오후 2~5시 구간에 사용이 집중됐습니다. 새벽 3~6시는 거의 0에 수렴합니다. 요일 분포는 더 뚜렷합니다.
- 평일(월~금): 96.5%
- 주말(토·일): 3.5%
주말 합계가 평일 하루치의 10분의 1에 미치지 못합니다. 사용 시점이 업무 시간에 집중된, 평일 낮 중심의 사용 패턴입니다.
업종 분포
라이브 도메인을 업종으로 분류한 결과입니다.
- 법률: 법무법인과 변호사 사이트가 가장 많았습니다(10개 이상 도메인)
- 스타트업·SaaS: 초기 단계 제품·서비스
- 인테리어·뷰티: 비주얼 중심 소규모 브랜드
- 웰니스: 콘텐츠 기반 소규모 사업
- 지역 소상공인: 지역 서비스 업종
공통점은 전담 SEO 인력 없이 자체적으로 사이트를 운영하는 소규모 주체라는 점입니다. 대형 사이트도 로그에 일부 포함됐으나 재방문으로 이어지지 않아, 반복 사용층은 위 업종에 집중됐습니다.
무엇을 기록하고 무엇을 기록하지 않나
이 글이 도메인 단위 로그를 통계로 다루는 만큼, 무엇이 기록되고 무엇이 기록되지 않는지 명시합니다.
분명히 해두면, 줍줍은 아무것도 남기지 않는 도구가 아닙니다. 서버에 사용 기록을 남깁니다. 도메인, 페이지 제목, URL, 점수, 시각. 이 글의 통계도 그 기록으로 작성했습니다. 대신 무엇을 남기고 무엇을 남기지 않는지는 분명히 해두는 게 맞습니다.
- 분석은 브라우저 안에서 실행됩니다. 점수 계산은 사용자 기기에서 처리되고, 서버에는 페이지 본문이 아니라 위의 사용 기록이 전달됩니다
- 사용자 식별 정보는 남기지 않습니다. 로그인, 쿠키, 개인 식별값이 없습니다. 기록은 "어떤 도메인이 어떤 시각에 분석됐다" 수준입니다
- 이 익명 기록은 도구 개선 목적으로만 집계합니다
기록은 익명으로, 필요한 만큼만 유지합니다. 이번 분석을 계기로 어디까지 남기는 것이 적절한지도 다시 점검하고 있습니다.
항목별 점수: GEO가 최저
2026년 5월부터 줍줍은 도메인 기록에 더해 11개 항목별 점수를 남기기 시작했습니다. 점수가 집계된 141건의 항목별 평균입니다.
| 항목 | 평균 점수 |
|---|---|
| GEO(AI 검색 최적화) | 48.4 |
| 링크 | 61.8 |
| 스키마 | 65.9 |
| 이미지 | 69.8 |
| 시맨틱 | 74.9 |
| 콘텐츠 | 78.9 |
| 메타 | 81.0 |
| 헤딩 | 87.4 |
| 소셜 | 88.9 |
| 접근성 | 89.3 |
| 기술 SEO | 92.9 |
전체 평균은 77.9점이지만 GEO는 48.4점으로 항목 중 최저입니다. GEO와 연관된 스키마도 65.9점으로 낮은 편입니다(스키마는 구조화 데이터). 기술 SEO(92.9)와 비교하면 약 절반 수준입니다.
해석하면 이렇습니다. robots.txt, 메타 태그, 페이지 속도 같은 전통 SEO 항목은 도구와 가이드가 많아 대체로 채워져 있습니다. 반면 AI 검색에 중요하다고 알려진 GEO 기본기, 즉 스키마 마크업과 구조화 데이터, AI가 읽기 좋은 콘텐츠 구조는 실제 적용 비율이 낮았습니다. 사이트 규모와 무관하게 공통적으로 나타난 패턴입니다.
GEO 기본기 점검 항목
줍줍이 GEO 항목에서 실제로 검사하는 요소를 묶으면 다음과 같습니다. 점수가 낮은 사이트는 대개 아래 항목 여러 개를 비워두고 있었습니다.
- 구조화 데이터, 즉 스키마: FAQ 스키마, HowTo 스키마 같은 JSON-LD 적용 여부
- 질문-답변 구조: FAQ 섹션, Q&A 형식, 자연어 질문형 헤딩 사용 여부
- 요약과 리드 문단: 첫 문단의 핵심 요약, TL;DR 또는 핵심 포인트 요약 섹션 여부
- 인용 가능한 형태: 목록과 테이블 활용, 비교 내용의 표 구조화 여부
- 권위와 신선도, 이른바 E-E-A-T: 저자 정보, 업데이트 날짜, 인용·출처 표기 여부
- 정보 구조: 목차, 브레드크럼, 명확한 결론 섹션 여부
특별히 난이도가 높은 항목은 아닙니다. 중요도는 알려져 있으나 우선순위에서 밀려 적용되지 않은 경우가 많았습니다.
한 가지 전제는 분명히 해둡니다. 줍줍의 점수 산정은 다소 관대한 편입니다. 평균 77.9점이라는 절대값보다, 관대한 기준에서도 GEO만 유독 낮게 나왔다는 항목 간 상대 차이가 핵심 신호입니다.
V2 변경 사항
줍줍은 출시 시점부터 SEO·GEO·AEO·A11y 4축을 모두 분석했습니다. V2에서 축을 추가하지는 않았고, 블리블리미(VLYVLY) 팀과 협업해 9개월 운영에서 드러난 부분을 보완했습니다.
- UX 일관화: 화면별로 달랐던 흐름과 표현을 통일했습니다
- 분석 정확도: 점수 산정 방식을 개선해 동일 페이지에 대한 결과 신뢰도를 높였습니다
- 개선 로드맵: 점수만 제시하던 방식에서, 현재 상태 기준으로 다음에 보완할 항목을 우선순위로 제시하는 방식을 추가했습니다
- 크롬 익스텐션: 보안 설정(CSP)으로 북마클릿이 동작하지 않던 사이트를 위해 크롬 익스텐션을 출시했습니다
SEO · GEO · AEO · A11y를 1초에 점검하는 북마클릿. 보안(CSP)으로 막히던 사이트는 크롬 익스텐션으로.
다음 회고에서는 V2의 항목별 점수가 어떻게 변하는지 같은 방식으로 집계해 정리하겠습니다.
당신 사이트의 GEO 점수가 궁금하다면 무료 상담도 이용할 수 있습니다.